La Procura di Santa Maria Capua Vetere sta indagando in merito a presunte irregolarità che riguardano il Consorzio Impre.co di Carinaro. Lipotesi di reato è quella di indebita percezione dei finanziamenti sulla legge 488, la circostnza è stata resa nota dal Viceministro allo Svipluppo Economico Sergio DAntoni, rispondendo ad uninterrogazione del parlamentare Coronella (An), relativa ai finanziamnti per realizzare degli opifici nel territorio di Gricignano dAversa.
Dalla risposta si apprende che il 14 luglio 2006 venivano emessi due decreti di revoca dei finanziamenti a carico di due aziende del Polo della Moda situate sul territorio di Carinaro. Il successivo 20 luglio, la Guardia di Finanza avviava accertamenti per 22 società consorziate con laccusa di truffa ai danni dello Stato. Sulla scorta dei verbali delle Fiamme Gialle, il ministero dava inizio alla procedura di revoca dei finanziamenti per 21 delle 22 società sotto indagine (per una si era già provveduto alla revoca il 14 luglio). Il 19 settembre le 21 aziende trasmettevano le proprie controdeduzioni alla Guardia di Finanza per le conclusioni di competenza, delle quali si è in attesa. Le opere dovevano terminare entro il 31 dicembre 2003, poi, per via di proroghe richieste dalle società consorziate, entro il 31 gennaio 2007, ma la scadenza non è stata rispettata. Relativamente alla validità delle leggi regionali che hanno consentito gli espropri dei terreni interessati, si atttende il giudizio della Corte Costituzionale. Vicenda in merito alla quale ha chiesto lumi alla Regione anche il Consigliere regionale Sagliocco, di Forza Italia.
s.p.
Molte di queste cose non le potremo più dire, se passa la legge Mastella (impropriamente detta sulle intercettazioni telefoniche, non si potrà più parlare delle indagini che non sono arrivate alla fine delludienza preliminare). La dittatura sta tornando, i giornalisti iniziano a richiare il carcere o il sequestro dei beni.
Linterrogazione di Coronella CORONELLA –
Al Presidente del Consiglio dei ministri e ai Ministri dello sviluppo economico, dell’economia e delle finanze, della giustizia e dell’ambiente e della tutela del territorio e del mare. –
Premesso che: nel 1998 è stato costituito il Consorzio Impre.Co., con sede nel comune di Carinaro (Caserta), zona industriale Aversa nord, tra 50 piccole e medie aziende di produzione nel settore del tessile e della moda (abbigliamento, intimo, bijoutteria, bottonifici, calzaturifici, calzature ortopediche, contrafforti, corsetteria, macchinari, grafica pubblicitaria, ombrellifici, pigiamifici, ricamifici, rifinitura pelli, scatolifici, servizi, seterie, suolettifici, tacchifici, tomaifici). Lo scopo era quello di attuare una totale integrazione orizzontale e verticale fra i vari settori del Sistema Moda e sfruttare le sinergie che ne derivano; il 5 maggio 1999 è stato presentato il progetto Impre.Co., per accedere alla contrattazione negoziata prevista dalla legge 23 dicembre 1996, n. 662, progetto che prevedeva la creazione di una cittadella industriale ubicata nellarea ASI di Caserta e precisamente nella zona di Aversa nord fra i comuni di Carinaro e Gricignano di Aversa in una superficie di 350.000 metri quadrati e con il costo di 319 miliardi di lire finanziato in parte dallo Stato e in parte dalla Regione Campania; il 6 aprile 2000 il Presidente del Consiglio dei ministri pro tempore, on. Massimo DAlema, ha partecipato al convegno che si è svolto ad Aversa, al Teatro Cimarosa, indetto dal Consorzio Impre.Co., con il titolo La programmazione negoziata e i sistemi locali di sviluppo dell’agro aversano: Il Progetto Impre.co.". Questa è la dichiarazione rilasciata alla stampa dal Presidente del Consiglio dei ministri: Il Governo porterà all’attenzione del CIPE la delibera per il finanziamento del progetto, che è poi il passo decisivo affinché la struttura possa definitivamente decollare. Una cosa è certa: della validità dell’impresa che darà lavoro ad oltre 1700 persone, ci credono anche a Roma, perché è l’esempio di un Mezzogiorno che non è più vittima di se stesso.";
il 21 dicembre 2000 il CIPE ha approvato il contratto di programma Impre.Co. Nella delibera era riportato che l’investimento ammissibile era di 319 miliardi di lire, con un onere per lo Stato di 112 miliardi e un cofinanziamento regionale di pari importo. L’occupazione prevista era di 1175 nuovi addetti; il 30 giugno 2003 più di mille persone, fra autorità civili, politiche, militari e religiose, hanno partecipato alla cerimonia di posa della prima pietra del Polo della Moda Impre.Co. Erano tra gli ospiti: il sottosegretario per le attività produttive pro tempore, Giuseppe Galati (in rappresentanza del ministro Marzano), il Presidente della Regione Campania, Antonio Bassolino, il Rettore della II Università degli Studi di Napoli, professor Antonio Grella, e il Prefetto di Caserta, Carlo Schilardi. Erano presenti, inoltre, il deputato Lorenzo Diana, lAssessore regionale alle attività produttive, Gianfranco Alois ed il Presidente del Consorzio Asi di Caserta, Achille Natalizio; il 5 e il 24 settembre 2003, dopo un’anomala e tormentata fase per le procedure di esproprio, lUfficio tecnico del Comune di Gricignano di Aversa ha rilasciato al Consorzio Impre.Co. le autorizzazioni per la costruzione dellopera; dopo la realizzazione di alcuni capannoni, allo stato grezzo, i lavori sono stati sospesi e il cantiere è stato completamente abbandonato;
il 15 giugno 2006 è stata pubblicata sul Bollettino ufficiale della Regione Campania la revoca del finanziamento di 13 miliardi di lire destinato al consorzio Impre.Co. per le attività di formazione e la rimodulazione dello stesso importo a favore di altri patti formativi del territorio campano; il 23 ottobre 2006 la Guardia di finanza di Aversa ha proceduto al sequestro del cantiere Impre.Co. per violazioni del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152, accertando che larea veniva utilizzata quale vera e propria discarica abusiva di ogni genere di materiale, linterrogante chiede di conoscere: quale sia lammontare delle risorse erogate in base al contratto di programma; quale sia lo stato di attuazione del programma di investimenti previsto nel contratto;
quali siano le prospettive industriali per le imprese che hanno realizzato o stanno realizzando investimenti in base al contratto di programma; se siano noti i motivi che hanno indotto la Regione Campania a revocare il finanziamento; se risulti che sia pendente un procedimento penale presso la Procura della Repubblica di Santa Maria Capua Vetere, per i fatti relativi alla gestione del finanziamento; quale sia lo stato del procedimento relativo al sequestro del cantiere Impre.Co. da parte della Guardia di finanza di Aversa.